#136: Koyaanisqatsi

SVENSK TITEL: Koyaanisqatsi

GENRE: Dokumentär

ÅR: 1983

REGISSÖR: Godfrey Reggio

SKÅDESPELARE: Inga

LAND: USA

LÄNGD: 1 tim 26 min

BETYG:

BESÖKARNAS BETYG:

RECENSION:

Koyaanisqatsi betyder »jag är en pretentiös jävel som inte vill ha några människor i mina filmer, hoppas de går på det« på Hopiindianspråket. Vad är mest naturligt, ett råoljebälte i Östersjön eller en söt hundvalp? Och vad är mest naturligt av algblommning i Östersjön och ett berett fårskinn? Med Koyaanisqatsi vill Godfrey Reggio starta en diskussion om var vår livsstil är på väg. Jag erkänner, jag ljög i anslaget. Koyaanisqatsi betyder »liv ur balans« på Hopiindianspråket. Ur balans från vad kan man fråga sig? Om en majoritet av västvärldens människor lever på ett sätt som de trivs med anser jag att de lever i balans, allt annat är en tämligen odemokratisk syn på människors fria val. Att leva som en Hopiindian är snarare att leva ett liv utan balans. Organisera sig i klaner. Tro på Maasaw-guden. Dricka eldvatten. Du kanske tycker att jag låter rasistisk och fördomsfull men jag vill slå ett slag för den sekulariserade evolutionen, för vetenskap och för utbildning. Jag vill reclaima ordet »naturligt« som tagits som gisslan av medelålders new age-kvinnor med kristallbutiker på Haga Nygata. Evolutionen är naturlig. Att hänga kvar vid förlegade jordbruksmetoder är onaturligt. Råolja är naturligt, avlade hundvalpar är också naturligt. Koyaanisqatsi är på inget sätt en film som diskuterar de här frågorna, trots dess ambition att göra det. Paradoxalt nog är storstadsbilderna lika vackra som naturbilderna, motorvägsavfarterna lika vackra som ravinerna och neonen lika förförisk som de kristallklara sjöarna i Colorado. Visst kan man ur ett filosofiskt perspektiv diskutera vad som är naturligt, men det är i de ytligt vackra panoreringarna som den här filmen excellerar.

< FÖREGÅENDE FILM | NÄSTA FILM >

OMSLAG:


KOMMENTARER:

#6: Perre 2008-12-17, 19:26

Precis. Och inga animationer eller digitala effekter. Pure Gold

#5: Herr Arne 2007-06-16, 23:27

Utan tvekan ett ambitiöst mästerverk, men det är upp till betraktaren att fullborda det.

#4: 2007-05-09, 02:29

Visst är den lång som satan, men varje scen är konst! Den som inte gillar den här filmen är osmart (hehe)

#3: MK 2007-04-08, 16:34

Jag tycker nog lite som »ball en«. Först känns det intressant och vackert. Men efter ett tag känns det lika intressant som att torka fönster. Det hade räckt om filmen kanske var 45 minuter. För detta är fanemej äckligt mycket prettotjafs.

#2: ball en 2007-03-18, 23:03

Första halvtimmen är ball, sen när man kommer in i stan blir det rätt tråkigt.

#1: anders 2007-01-24, 14:28

bra recenssion

Vad tycker du om filmen?

Signatur (ej obligatoriskt):

Kommentar (ej obligatoriskt):

Betyg:

RSS | WAP | © PRETTOKLUBBEN 2002-2009 | OM PRETTOKLUBBEN